細胞培養フラスコのシーリングキャップと通気性キャップの違い

Wed May 18 17:19:34 CST 2022

は一種の細胞培養消耗品であり、実験室での中規模の細胞および組織培養において重要な役割を果たします。この種のボトルのボトルキャップは、密閉キャップと通気性キャップの2種類に分けられます。次に、2つのキャップがそれぞれ適用され、どのようなシナリオが適用され、どのような違いがありますか?細胞培養環境には、滅菌、適切な温度(37〜38℃)、浸透圧(260〜320mmol)が含まれます/ L)、二酸化炭素および適切なpH(7.2〜7.4)。細胞培養スクエアフラスコは、一般的に細胞培養のためにインキュベーターまたは温室の助けを必要とします。使用環境によって、蓋は密閉型と通気性のある蓋の2種類に分けられます。細胞培養フラスコ

密閉型キャップ:この種のキャップは完全に密閉されています。キャップには通気孔はありません。主にインキュベーターや温室などの二酸化炭素を含まない条件下で使用されます。気密性が良く、外部のバクテリアの侵入を防ぎ、細胞の繁殖を促進します。良好な増殖環境を作ります。

The difference between the sealing cap and the breathable cap of the cell culture flasks

通気性のあるカバー:この種のカバーには通気孔があり、これらの穴は環境中の二酸化炭素を細胞培養スクエアフラスコに入れ、細胞増殖に適した増殖条件を作り出すことができます。ボトルキャップの上部には、防水性と通気性に優れた無菌の通気性メンブレンがあります。細胞培養スクエアボトル内の液体は、接触後の通気性膜の微生物バリアと通気性に影響を与えないため、細胞の良好な増殖状態を保証できます。

の2つのキャップは異なる培養のニーズを満たします細胞増殖のための環境。細胞培養フラスコを選択するときは、細胞増殖に影響を与えないように、特定の細胞培養環境に応じて適切なキャップを選択する必要があります。cell culture flasks細胞培養フラスコ

The FAI climbed 5.9 percent year-on-year in the first 11 months of 2018, quickening from the 5.7-percent growth in Jan-Oct, the National Bureau of Statistics (NBS) said Friday in an online statement.

The key indicator of investment, dubbed a major growth driver, hit the bottom in August and has since started to rebound steadily.

In the face of emerging economic challenges home and abroad, China has stepped up efforts to stabilize investment, in particular rolling out measures to motivate private investors and channel funds into infrastructure.

Friday's data showed private investment, accounting for more than 60 percent of the total FAI, expanded by a brisk 8.7 percent.

NBS spokesperson Mao Shengyong said funds into weak economic links registered rapid increases as investment in environmental protection and agriculture jumped 42 percent and 12.5 percent respectively, much faster than the average.

In breakdown, investment in high-tech and equipment manufacturing remained vigorous with 16.1-percent and 11.6-percent increases respectively in the first 11 months. Infrastructure investment gained 3.7 percent, staying flat. Investment in property development rose 9.7 percent, also unchanged.